Brauche Hilfe beim Kamerakauf

[EDDSMH]

Hallo

Ich meld mich mal nach langer Zeit zurück. Leider hat es damals mit dem Kauf noch nicht geklappt. Jetzt komme ich mal auf die kamera zürück. Habe ein Angebot entdeckt.
450d+18-55IS+Tamron 55-200 für 600€

Was haltet ihr von dem Tamron. Kann man da ohne Bildstabilisator auch gute Bilder hinbekommen? Bin noch totaler Anfänger.

Wäre doch ein gutes Modell zum Einstieg.

Habt ihr eventuell ein Beispielbild mit dem o.g. Obejektiv vom Real aus?

[Aerosmith]

Servus Zusammen,

passt grad ganz gut, das das Therad aufgemacht wurde. Ich hab möchte mir jetzt auch eine bessere Kamera zulegen, um richtig ins Spotter-Geschäft einzusteigen.
Da ich seit ca. 4 Jahren Analog fotografiere, habe ich aber nicht viel Ahnung von den digitalen Spiegelreflexkameras.
Momentan Fotografiere ich mit einer Canon EOS1000 und benutze eine Sigma 70-300mm 1:4-5.6 Objektiv.

Ich wollte mir jetzt die Canon EOS 450D zulegen und dazu dieses Objektiv (link)
http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oeh ... uct/166011


Meine Frage ist jetzt, kann ich diese zusammenstellung zum Spotten nehmen, oder eignet es sich jetzt überhaupt nicht. Bitte bedenkt, ich habe jetzt nicht all zu viel Geld, daher nicht übertreiben.

Vielen Dank,

Greets Christoph.

[Alexander]

EOS 450D (500D) mit 18-55mm IS (Kit) + EF 55-250mm IS mehr brauchts für den Anfang nicht!

[EDDSMH]

Hallo

Zwischen dem Set Tamron 55-200mm / 55-250mm IS liegen 300 euro, die ich warscheinlich nicht aufbringen kann...

Würdet ihr sagen das Tamron taugt was für den Anfang oder ist totaler Schrott von dem man besser die Finger lässt?

[degi]

Hallo

Zwischen dem Set Tamron 55-200mm / 55-250mm IS liegen 300 euro, die ich warscheinlich nicht aufbringen kann...

Würdet ihr sagen das Tamron taugt was für den Anfang oder ist totaler Schrott von dem man besser die Finger lässt?

Es ist sicherlich nicht "totaler Schrott" es ist aber auch mit Sicherheit nicht das beste was Du auf dem Markt bekommts. Ich denke mal, dass es für den Einstig schon OK ist, man muss sich auch verbessern können. Nicht jeder muss mit einem L Objektiv einsteigen.

Als Tipp schau mal bei jetphotos nach, viele Fotografen haben das Objektiv mit angegeben, mit welchem die das Bild gemacht haben. Vielleicht findest Du dort das eine oder andere Beispiel, welches Dir bei Deiner Entscheidung weiterhilft.

[D-Falk]

Hallo

Zwischen dem Set Tamron 55-200mm / 55-250mm IS liegen 300 euro, die ich warscheinlich nicht aufbringen kann...

Dann warte lieber bis Du die 300 Euro aufbringen kannst, "wer billig kauft, kauft doppelt". Gerade bei Objektiven trifft das zu.
Versuche lieber ein 75-300mm von Canon auf den Gebrauchtmarkt zu finden und benutze die solange bis Du Dir ein gutes oder gar sehr gutes Objektiv kaufen kannst. Gerade beim Tele ist IS nicht schlecht.

Falk

[MarcoSTR]

Ich würde dir ein Canon 70-300mm und eine Canon Eos 40D empfehlen. Die 40D ist fast genauso gut wie die 50D ist aber billiger zu haben und das Canon 70-300 liegt in der Mitte zwischen den billig Objektiven bis 300€ und den L Objektiven.

[degi]

Ich würde dir ein Canon 70-300mm und eine Canon Eos 40D empfehlen. Die 40D ist fast genauso gut wie die 50D ist aber billiger zu haben und das Canon 70-300 liegt in der Mitte zwischen den billig Objektiven bis 300€ und den L Objektiven.

Mit der kleinen Einschränkung, dass diese Kombination run 600 EUR teurer sein dürfte, als die 450D mit dem Tamron.

[EDDSMH]

Hi

Ihr habt schon recht. Am liebsten würde ich mir auch gleich *das Beste* kaufen oder wenigestens annähernd
Bin aber noch Schüler, da ist es schwer mal kurz 300,600..+++.€ aufzubringen.
Ich denke ich werde erst mal klein Anfangen. Und als Anfänger kann man warscheinlich sowieso nicht gleich mit einem Top Objektiv Top Bilder machen?

Wenn ich mir das 55-250 IS kaufen würde,will ich warscheinlich nach einiger Zeit trotzdem eins im Bereich von 300mm-400mm..mal schaun

Ihr macht mir die Entscheidung echt nicht leicht

Der Kleinkram kommt ja auch noch dazu....

[degi]

Ich würde für den Anfang lieber die etwas günstgere Variante wählen, kauf Dir für das "gesparte" Geld dann lieber noch nen gescheiten Rucksack oder ne gute Tasche, damit die neue Kamera sauber aufgeräumt ist. Schau wie Du mit was "günstigem" zurecht kommst. Wenn Dir dann die Ergebnisse nicht mehr gut genug sind, schau ob Du was besseres findest. Du wirst sicherlich als Anfänger mit einem L Objektiv nicht wirklich viel bessere Bilder hinbekommen als mit dem Tamron. Zu guten Bildern gehört ein bisschen mehr als ne teure Kamera und ein teures Objektiv. Auch die Sache mit dem IS ist nicht so gravierend wie es sich anhört. Es ist immer schönen einen Stabi zu haben, aber nicht zwangsläufig notwendig.

Wie gesagt, klein anfangen, dazu kaufen kann man später immernoch. Und wenn Du Objektive gut pflegst, dann kannst Du eines das Du nicht mehr brauchst auch gut wieder verkaufen.

[Aviator]

Als Alternative zum EF-S 17-85 IS USM würde ich Dir das EF 28-135 IS USM empfehlen. Ist zwar älter aber sehr ausgereift und steht z.B. dem EF 17-40 IS SUM L in der Bildleistung so gut wie nichts nach.

Na ja das 28-135er lässt jenseits der 100mm in der Schärfeleistung merklich nach,
der iS ist einer der 1. Generation ...

Das würde ich nicht direkt mit einem L vergleichen wollen!

Gruss
Thomas
der das Glas auch schon mal hatte

[BrandoAir]

Hallo EDDSMH,

aus heutiger Sicht würde ich wie folgt starten.

Canon 20d gebraucht bei ebay (natürlich mit nicht mehr als 10.000 Auslösungen) ca- 250 Euro
Canon EF-S 4,0-5,6/55-250 IS Objektiv bei amazon neu für 256 Euro
Canon 18-55 auch bei ebay für ca. 60-70 Euro

Dann bist du auch bei ca. 600 Euro. Mit den gebrauchten Kamera´s ist das natürlich immer so eine Sache,
aber wenn du die Augen auf hälst, findest du bei ebay eine gute 20d.

Ich habe mit einer 400d angefangen. Die zweistelligen Kameras 20d, 30d, 40d, 50d können aber deutlich mehr
im punkto Schärfe und Geschwindigkeit als die Dreistelligen. Die 8 Mio Pixel einer 20d reichen absolut aus.

Gruß
BrandoAir
Daniel

[EDDSMH]

Hi Daniel

Das mit dem Gebrauchtkauf hab ich mir auch schon überlegt. Das ist aber nicht so meine Sache.
Wenn ich da dann nacher Schrott bekomme ist das ziemlich blöd.
Wenn dann würde ich sie vor dem Kauf gerne mal anschauen und ausprobieren- das ist aber nicht immer möglich.

[9V-SPK]

Also wenn du ein Objektiv im Bereich 200-300 haben möchtest dann würde ich dir auch das 55-250 empfehlen und nicht das 70-300. Außer du bekommst das 70-300 zum Preis des 55-250.
Für den Preis was du für das 55-250 bezahlst bekommst du echt eine gute Linse die auch noch schön leicht und handlich ist.
Gut, dass 70-300 hat oben rum 50 mm mehr aber dafür zahlst du auch 150 € mehr und ob es das Wert ist? Zwar ist das 70-300 ein USM aber es ist nicht der gleiche USM wie in den L-Objektiven.

Wegen der Cam solltest du halt auch schauen welche dir besser in der Hand liegt. Ich finde die 450 ist eine gute Einsteigercam. Einzig das Auslösegeräuscht gehr mir auf den S..k. Da hören sich die Nikkons besser an.

[D.R.L.]

Servus,
also ich kenn mich fast gar nicht aus mit DSRL Kameras, habe aber seit ein paar Wochen eine 1000D als Kit und das Canon 70-300mm. Für mich als Anfänger ist das echt top.
Also die 1000D eignet sich ideal als Einsteiger Cam.

MfG David