Canon EF 70-200mm 1:4L IS USM

[Alexander]

Hallo zusammen!

Hat jemand mit dem im Betreff genannten Objektiv schon Erfahrungen sammeln können?

Habe in Erwägung gezogen es evtl zu kaufen. Gibt es genauso gute aber Preiswertere Objektive von anderen Herstellern? Sigma, Tamron, etc...Oder sollte man zum doch teureren 1:2.8L IS USM greifen?

Danke schonmal im vorraus für eure Antworten!

[Tiha]

Hmm, so pauschal nicht zu beantworten, würd ich mal sagen. Kommt drauf an, ob Du Schönwetter-Spotter bist, oder Du vielleicht auch mal bei Wolken fotografierst, bzw. was Deine allgemeinen Ansprüche an ein Bild sind. Im Prinzip ist jedes "Mehr" an Lichtstärke toll, aber nicht in jedem Fall zwingend notwendig. Kommt wahrscheinlich auch auf Dein Budget an, dass Du zur Verfügung hast.

Ausführliche Tests zu Objektiven findest Du unter http://www.photozone.de/reviews. Dort kannst Du ja mal vergleichen!

Gruß Timo

[NUE-Heiko]

Alternativ vielleicht das Sigma EX 70-200/2.8 APO DG HSM Makro II kostet bei AC Foto 833€

Das werde ich mir im Mai holen so wie es momentan aussieht

gruß Heiko

[Bianca]

Hallo zusammen!

Hat jemand mit dem im Betreff genannten Objektiv schon Erfahrungen sammeln können?

Habe in Erwägung gezogen es evtl zu kaufen. Gibt es genauso gute aber Preiswertere Objektive von anderen Herstellern? Sigma, Tamron, etc...Oder sollte man zum doch teureren 1:2.8L IS USM greifen?

Danke schonmal im vorraus für eure Antworten!

Also ich besitze dieses Objektiv und bin soweit sehr zufrieden. Du solltest Dir halt überlegen, ob Dir 200mm reichen, denn 200mm sind nicht sonderlich viel. In STR reichen sie für den Standard Traffic (A319, A320, B737) aus, wenn Du aber auf kleineres Fluggerät stehst, könnten die 200mm schon zu wenig sein. Ansonsten gilt halt: so nah wie möglich ran.

[Alexander]

Erstmal Danke für die Antworten!

Ist das Objektiv Converter tauglich?

[B-1B Lancer]

Grundsätzlich ja, AF funktioniert jedoch mit Converter nicht!

[Alexander]

Danke für die Info Simon! Geht der AF generell nicht d.h. auch beim 2.8?

[B-1B Lancer]

Beim f/2,8 sollte es eigentlich tadellos funktionieren.

Ich habe das 28-300 L IS (f/3,5-5,6), da klappt´s ebenfalls prima.

[MD-11]

@Bianca du hast das Objektiv ohne IS

Zum Konverter:

Das Teil ist Konverter tauglich! Mit dem Canon Koberverter habt ihr halt nur bei Offenblende Autotofcus, wenn ihr Kontakte abklebt auch noch weiterhin.

Wenn ihr den Kenko 1,5 Konverter nehmt habt ihr durchgängig mit allen Blenden Autofocus, Mit den Kenko 1,4er bis Blende 5.6 hier ist mal ein Konverter Test, der zeigt dass die Nachbauten nicht nur billiger sind sondern auch besser:
http://www.traumflieger.de/desktop/tele ... rtest2.php

Zu dem Objektiv:

Was ich bis jetzt gesehen und gehört habe ist einfach nur bombig! Soll angeblich sogar noch nen tick besser sein wie das 70-200 4 L ohne IS, und der IS ist schlichtweg genial.
Wer nicht auf mehr Brennweite angewiesen ist, und einen Bildstabilisator leisten kann für den ist das Objektiv die perfekte Wahl. Optisch Spitze! Verarbeitung Spitze! Handling (dank immer gleich bleindender Länge, Innfokus, L Qualität usw.) Spitze!

Wäre ich nicht auf mehr Brennweite angewiesen wäre dieses Objektiv definitiv meine erste Wahl.

Gruß
Benny

[B-1B Lancer]

Das Teil ist rattenscharf, da gibt´s gar nix. Hatte das Teil ja schließlich auch. Nur stößt du manchmal mit den 200mm echt an die Grenzen. Deshalb hab ich´s am Ende auch verkauft.

Mein Vorschlag: Kauf dir lieber das 100-400mm von Canon. Das ist 300 EUR günstiger als das 70-200 (f/2,8) und du sparst dir zusätzlich nochmals die 300 EUR für den Converter.

Simon

[071102]

Als reines Spottingtele würde ich dir auch zum 100-400 IS USM raten. Wenn du die Schärfentiefe gezielt einsetzen möchtest, wie z.B. bei Portraitaufnahmen, dann solltest du zu einem 2.8er greifen. Das Sigma 70-200 2.8 ist dafür hervorragend geeignet, da es etwas weicher ist als die Canonvarianten. Konverterfähig ist es auch, wenn's oberhalb zu knapp wird. Der Autofokus ist allerdings nicht ganz so fix trotz HSM.


Greetings,
071102

[Alexander]

Habe bei Sigma von extremen Schwankungen was die Zuverlässigkeit und Verarbeitung angeht gehört.

[Alexander]

Beim Fotomarkt in Tübingen kostet das SIGMA APO 70-200/2,8 EX DG Macro HSM II in der neuesten Version statt € 1.099,- nur € 749,-....

[MD-11]

Sigma nur neu kaufen, wenn du es vorher testen kannst. Beim Fotomarkt Tübingen ist dies normal möglich. Ein gebrauchtes Canon 70-200 2.8 L non IS ist aber auch nicht viel teurer....

LG
Benny