? Sigma 120-400, SIgma 80-400

[Thomasedds]

Hallo zusammen,

ich habe momentan als einziges Tele das 55-250 IS und bin auch (für den Preis) mit der Abbildungsleistung sehr zufrieden, aber in manchen Situationen wäre etwas mehr Brennweite nicht von Nachteil. Nun wollte mal fragen, ob jemand von euch eines der o.g. Objektive hat und über seine Erfahrungen berichten kann.
Stellen diese aus eurer Sicht eine Alternative zum 100-400L von Canon dar?

Thomas

P.S.: das DSLR-Forum kenne ich bereits

[Lichtzeichner]

Hi,

soweit ich weiß ist der OS der Sigma schwächer als der IS des Canon. Desweiteren wird bei den Sigmas wohl der OS erst nach dem fokosieren aktiv bei Canon ist er bereits beim fokosieren aktiv.

Von der Bildqualität können die sigmas wohl mit Canon mithalten. Die Bilder werden allerdings mit dem Canon einen tick schärfer.

Je nachdem welche Kamera du hast könnte es auch zu problemen kommen mit den Sigmas. Habe jetzt schon mehrfach gehört das die Canon 40d wohl Probleme hat mit den Sigmas.

Also wirklich argumente gibt es eigentlich weder für Sigma noch für Canon. Sigma ist halt deutlich billiger.

Da ich selber nur das Canon 100-400 habe kann ich leider keinen direkten Vergleich anstellen.

[BrandoAir]

Hallo Thomas,

ich beschäftige ich auch mit der Frage Sigma 80-400 oder Canon 100-400 und habe aktuell das Canon 70-300 IS USM.

Das Feedback, welches ich bisher von den Sigma Usern erhalten habe, war sehr positiv, bis auf den Punkt der Verarbeitung. Das Canon soll wesentlich besser in der Verarbeitung = Langlebigkeit sein. Die Abbildungsleistung
finde ich anhand des Bildmaterials von den verschiedenen Usern bei beiden gut. Canon = Schiebezoom, Sigma = Drehzoom.

Was mich am Sigma reizt, ist, dass die Brennweite ab 80mm beginnt. Bei einem A340-600 inbound in FRA mußt du mit dem Canon bei 25Left wohl ein wenig nach oben laufen, damit der Flieger passt.

Das ist mein Eindruck aus Gesprächen/Fragen an die Sigma-User.

Mein Favorit ist das Canon.

Gruß
Daniel

[Thomasedds]

Hallo,

was ist eigentlich der große Unterschied, der die die Differenz von ca. 400EUR zwischen dem 80-400 und dem 120-400 ausmacht?
Nur die Brennweite allein kanns ja nicht sein

Thomas

[Tiha]

Sorry, ist zwar keine Antwort auf Deine Frage, aber kann es sein, dass das 80-400 gar nicht mehr produziert wird? Sigma listet es nicht mehr auf der Homepage und die großen Foto-Internetvesandhäuser haben es auch nicht mehr gelistet.

Grüße Timo

[Lichtzeichner]

Sorry, ist zwar keine Antwort auf Deine Frage, aber kann es sein, dass das 80-400 gar nicht mehr produziert wird? Sigma listet es nicht mehr auf der Homepage und die großen Foto-Internetvesandhäuser haben es auch nicht mehr gelistet.

Grüße Timo

dann bin ich doch nicht blind habs auch eben mal auf der Sigma seite gesucht.


Und als Antwort auf deine Frage: Nach allen Infos die ich gefunden habe über die beiden Objektive ist wohl hauptsächlich schon der Brennweitenbereich dafür verantwortlich das die Preisunterschiede so groß sind. Von den sonstigen eckdaten her sind die beiden wohl gleich.

[BrandoAir]

Hallo,

was ist eigentlich der große Unterschied, der die die Differenz von ca. 400EUR zwischen dem 80-400 und dem 120-400 ausmacht?
Nur die Brennweite allein kanns ja nicht sein

Thomas

Also bei Amazon und ein paar anderen Seiten gibt es das 80-400 noch. Meines Wissens nach braucht man für die geringere Brennweite von 80mm (gegenüber 120mm) mehr Linsen. Das könnte den Preisunterschied erklären.

Gruß
Daniel

(BrandoAir)